McCarthy bietet Deal an, um die Pattsituation im Streit um die Sprecher des Repräsentantenhauses zu beenden

Jan 01, 2024

Von LISA MASCARO und FARNOUSH AMIRI (Associated Press)

WASHINGTON – Die Umrisse eines Abkommens, das den republikanischen Führer Kevin McCarthy zum Sprecher des Repräsentantenhauses machen könnte, zeichnen sich nach drei anstrengenden Tagen und elf gescheiterten Abstimmungen in einem seit einem Jahrhundert beispiellosen politischen Spektakel ab. Es hat die Republikaner in Verwirrung gebracht und die Fragilität der amerikanischen Demokratie erneut offengelegt.

Das Repräsentantenhaus wird am Freitag wieder dabei sein, wenn die Republikaner versuchen, ihren neuen Sprecher des Repräsentantenhauses zu wählen – dieses Mal vor dem Hintergrund des zweiten Jahrestages des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Der tödliche Angriff war ein unvorstellbarer Schauplatz des Chaos, der das Land erschütterte, als eine Menge Anhänger des damaligen Präsidenten Donald Trump versuchte, den Kongress davon abzuhalten, die Wahlniederlage des Republikaners im Jahr 2020 zu bestätigen.

McCarthy machte keine Versprechungen über eine endgültige Abstimmung, die ihm den Hammer des Redners sichern würde, aber es zeichneten sich Anzeichen einer Einigung mit zumindest einigen der rechtsextremen Verweigerer ab, die ihm die Unterstützung verweigert hatten.

„Wir machen einige Fortschritte“, sagte McCarthy am späten Donnerstag und wischte Fragen über den langwierigen, chaotischen Prozess beiseite. „Es kommt nicht darauf an, wie man anfängt, sondern darauf, wie man aufhört.“

Die Vereinbarung, die McCarthy den Verweigerern des konservativen Freedom Caucus und anderen vorlegte, dreht sich um Regeländerungen, die sie seit Monaten anstreben. Diese Änderungen würden die Macht des Amtes des Sprechers schmälern und den einfachen Gesetzgebern mehr Einfluss bei der Ausarbeitung und Verabschiedung von Gesetzen geben.

Selbst wenn es McCarthy gelingt, sich die Stimmen zu sichern, die er braucht, wird er als geschwächter Redner hervorgehen, der einige Befugnisse abgegeben hat, sodass er ständig der Gefahr ausgesetzt ist, von seinen Kritikern abgewählt zu werden. Aber er würde möglicherweise auch ermutigt sein, wenn er einen der brutalsten Kämpfe um den Hammer in der Geschichte der USA überlebt hätte.

Der Kern des sich abzeichnenden Abkommens ist die Wiedereinführung einer Regelung im Repräsentantenhaus, die es einem einzelnen Gesetzgeber ermöglichen würde, einen Antrag auf „Rücktritt des Vorsitzes“ zu stellen, was im Wesentlichen eine Abstimmung zur Absetzung des Sprechers vorsieht. McCarthy hatte sich geweigert, dies zuzulassen, weil es dem früheren republikanischen Sprecher John Boehner vorenthalten worden war und ihn in den vorzeitigen Ruhestand gejagt hatte.

Der Vorsitzende des Freedom Caucus der Kammer, Scott Perry aus Pennsylvania, der eine führende Rolle bei Trumps Bemühungen gespielt hatte, seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl gegen den Demokraten Joe Biden anzufechten, schien für das vorgeschlagene Paket aufgeschlossen zu sein und twitterte ein Sprichwort von Ronald Reagan: „Vertrauen, aber überprüfen.“ ."

Zu den weiteren Erfolgen der Verweigerer zählen Bestimmungen im vorgeschlagenen Abkommen, die die Zahl der verfügbaren Sitze im Ausschuss für Hausordnung erhöhen, eine Frist von 72 Stunden für die Veröffentlichung von Gesetzentwürfen vor der Abstimmung vorschreiben und das Versprechen, eine Verfassungsänderung anzustreben, die bundesstaatliche Beschränkungen auferlegen würde die Anzahl der Amtszeiten, die eine Person im Repräsentantenhaus und im Senat absolvieren kann.

Um zu verhindern, dass die Hoffnungen die Realität übertreffen, sagte der konservative Verweigerer Ralph Norman aus South Carolina: „Dies ist die erste Runde.“

Es könnte die Grundlage für einen Deal sein, um eine Pattsituation zu beenden, die dazu geführt hat, dass das Repräsentantenhaus nicht mehr voll funktionsfähig ist. Die Mitglieder wurden nicht vereidigt und es können fast keine weiteren Geschäfte stattfinden. In einem am Donnerstagabend vom obersten Verwaltungsbeamten des Repräsentantenhauses verschickten Memo heißt es, dass die Ausschüsse „nur die Kernaufgaben der Verfassung wahrnehmen“. Die Lohn- und Gehaltsabrechnung kann nicht bearbeitet werden, wenn das Repräsentantenhaus bis zum 13. Januar seine Arbeit nicht aufnimmt.

Nach einer langen Woche gescheiterter Abstimmungen war die Bilanz am Donnerstag düster: McCarthy verlor den siebten, achten und dann den historischen neunten, zehnten und elften Wahlgang und übertraf damit die Zahl von vor 100 Jahren im letzten langwierigen Kampf um die Wahl eines Redners.

Der kalifornische Republikaner verließ den Saal und witzelte über diesen Moment: „Anscheinend schreibe ich gerne Geschichte.“

Gefühle von Langeweile, Verzweiflung und Verärgerung schienen immer deutlicher zu werden.

Ein McCarthy-Kritiker, der Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida, stimmte für Trump – ein symbolisches, aber deutliches Zeichen für die breiten Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft der Republikanischen Partei. Dann ging er noch einen Schritt weiter und verwandelte den Tag vom Protest ins Absurde, indem er den ehemaligen Präsidenten offiziell zum Sprecher des Repräsentantenhauses für den 11. Wahlgang nominierte. Trump erhielt eine Stimme von Gaetz, was für Gelächter sorgte.

Die Demokraten sagten, es sei an der Zeit, ernst zu werden. „Dieses heilige Repräsentantenhaus braucht einen Anführer“, sagte der Demokrat Joe Neguse aus Colorado und nominierte den Vorsitzenden seiner eigenen Partei, Hakeem Jeffries, als Sprecher.

Was als politische Neuheit begann – das erste Mal seit 1923, dass ein Kandidat bei der ersten Abstimmung nicht den Hammer gewonnen hatte – hat sich zu einer erbitterten Fehde der Republikanischen Partei und einer möglichen Verschärfung der Krise entwickelt.

Der demokratische Führer Jeffries aus New York gewann bei jedem Wahlgang die meisten Stimmen, blieb aber ebenfalls hinter der Mehrheit zurück. McCarthy wurde Zweiter und machte keinen Vorsprung.

Der Druck für McCarthy, irgendwie die Stimmen zu bekommen, die er braucht, oder zurückzutreten, ist mit jedem Tag größer geworden. Die neuen republikanischen Vorsitzenden der Ausschüsse für auswärtige Angelegenheiten, Streitkräfte und Geheimdienste des Repräsentantenhauses sagten alle, die nationale Sicherheit sei gefährdet.

„Die Biden-Regierung agiert unkontrolliert und es gibt keine Aufsicht über das Weiße Haus“, schrieben die Republikaner Michael McCaul, Mike Rogers und Mike Turner in einer gemeinsamen Erklärung.

Aber McCarthys rechte Kritiker, angeführt vom Freedom Caucus und mit Trump verbündet, schienen ermutigt – obwohl der ehemalige Präsident McCarthy öffentlich unterstützte.

Verweigerer der Republikanischen Partei brachten wiederholt den Namen des Abgeordneten Byron Donalds aus Florida ins Spiel und stellten damit sicher, dass die Pattsituation anhielt, die zunehmend von rassistischen und politischen Unterströmungen geprägt war. Sie schlugen auch den Republikaner Kevin Hern aus Oklahoma vor und teilten damit die Protestabstimmung.

Donalds, der Schwarz ist, gilt als aufstrebender Parteiführer und als republikanischer Kontrapunkt zum demokratischen Führer Jeffries, der der erste schwarze Führer einer großen politischen Partei im US-Kongress ist und auf dem besten Weg ist, eines Tages selbst Sprecher zu werden.

Die Abstimmungen brachten immer wieder fast das gleiche Ergebnis, wobei 20 konservative Verweigerer sich immer noch weigerten, McCarthy zu unterstützen, sodass er weit hinter den 218 Stimmen zurückblieb, die normalerweise erforderlich wären, um den Hammer zu gewinnen.

Tatsächlich musste McCarthy einen Rückgang seiner Unterstützung auf 201 hinnehmen, als ein republikanischer Landsmann dazu überging, einfach mit „anwesend“ zu stimmen, und später auf 200. Mit einer GOP-Mehrheit von nur 222 Sitzen konnte er keine Stimmen entbehren.

Der unorganisierte Beginn des neuen Kongresses deutete darauf hin, dass die Republikaner, die nun die Kontrolle über das Repräsentantenhaus haben, vor Schwierigkeiten stehen, ähnlich wie einige frühere republikanische Redner, darunter Boehner, Schwierigkeiten hatten, eine rebellische rechte Flanke anzuführen. Das Ergebnis: Regierungsschließungen, Pattsituationen und Boehners vorzeitiger Ruhestand.

Der längste Kampf um den Hammer begann Ende 1855 und zog sich während der Debatten über die Sklaverei im Vorfeld des Bürgerkriegs mit 133 Stimmzetteln über zwei Monate hin.

___

Die AP-Autoren Mary Clare Jalonick und Kevin Freking haben zu diesem Bericht beigetragen.

Melden Sie sich für E-Mail-Newsletter an