Gründer der Oath Keepers wegen aufrührerischer Verschwörung wegen Beteiligung am Anschlag vom 6. Januar verurteilt

Jun 23, 2023

Hinterlassen Sie Ihr Feedback

Eine Bundesjury verurteilte den Gründer der Oath Keepers-Miliz, Stewart Rhodes, wegen aufrührerischer Verschwörung beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar. Mary McCord, Direktorin des Institute for Constitutional Advocacy and Protection, überwachte den Prozess in Washington und besprach mit Judy Woodruff das Urteil.

Judy Woodruff:

Also gut, und unsere andere wichtige Geschichte heute Abend ist, dass eine Grand Jury des Bundes den Gründer der Oath Keepers-Miliz, Stewart Rhodes, wegen aufrührerischer Verschwörung beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar verurteilt hat. Auch ein zweiter Angeklagter wurde für schuldig befunden. Drei weitere wurden freigesprochen.

Mary McCord ist Direktorin des Institute for Constitutional Advocacy and Protection. Sie ist auch eine ehemalige Beamtin des Justizministeriums. Sie hat den Prozess in Washington, D.C. beobachtet und schließt sich uns jetzt an.

Also, Mary, bevor ich dich nach diesem Urteil frage, erinnere uns daran, wer Stewart Rhodes ist. Was sind die Eidwächter?

Mary McCord, ehemalige Beamtin des Justizministeriums:

Stewart Rhodes ist also der selbsternannte Anführer einer illegalen privaten Milizorganisation namens Oath Keepers.

Diese Organisation gibt es seit etwa 2009. Stewart und andere Mitglieder dieser Organisation nahmen an anderen Pattsituationen gegen die Bundesregierung teil, etwa an der Pattsituation in Bunkerville, Nevada, im Jahr 2015, glaube ich, oder 2014, und an anderen Pattsituationen draußen im Westen.

Stewart hat insbesondere in den letzten Jahren sehr lautstark seinen Wunsch geäußert, Präsident Trump zu verteidigen. Ursprünglich hatte Stewart Rhodes getwittert, dass der Präsident im Falle einer Amtsenthebung und Amtsenthebung nur die Oath Keepers einberufen müsse, die dafür sorgen würden, dass er nicht seines Amtes enthoben werde.

Er setzte diese Art der Rhetorik und Planung in den Jahren 2020 und 2021 fort, als die Stop-the-Steal-Bewegung an Dynamik gewann. Und wie wir jetzt wissen, hat die Jury zugestimmt, dass er an einer aufrührerischen Verschwörung mit anderen Oath Keepers beteiligt war, um tatsächlich Gewalt oder Gewalt anzuwenden, um die Ausführung von Gesetzen der Vereinigten Staaten zu verhindern, und dass dieses Gesetz dem Wahlkollegium angerechnet wird Stimmen.

Judy Woodruff:

Also, Mary, das ist ein Urteil, von dem wir nicht oft hören. Was ist die Bedeutung davon?

Mary McCord:

Das ist also sehr wichtig, da es, wie Sie bemerkt haben, nicht besonders oft aufgeladen wird. Und das ist oft der Fall – und es war in der Vergangenheit nicht immer erfolgreich. Und das liegt manchmal daran, dass behauptet wird, dass das, was geplant wurde, nie wirklich passiert ist.

Und ich denke, einer der Gründe, warum dieser Fall für die Jury vielleicht einfacher wurde, war nicht nur, dass es überwältigende Beweise für die Absicht gab, genau das zu tun, was letztendlich geschah: Gewalt anzuwenden, um die Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums zu verhindern , aber es ist auch tatsächlich passiert. Sie wandten Gewalt an, um die Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums zu behindern, zu verzögern und zu verhindern.

Es gelang ihr letztlich nicht, die Wahlergebnisse zu kippen, sie verzögerte sie jedoch um einige Stunden. Eine Jury musste sich also nicht fragen: Hätten sie ihre Verschwörung wirklich wahr gemacht? Die Jury konnte es mit eigenen Augen sehen und mit eigenen Ohren hören, dass Stewart Rhodes und andere Mitglieder der Oath Keepers diese Verschwörung tatsächlich wahr gemacht haben.

Judy Woodruff:

Und ganz schnell, Mary, wir wissen, dass noch andere Angeklagte vor Gericht stehen. Ist das für diese Fälle von Bedeutung?

Mary McCord:

Das wird es auf jeden Fall.

Da alle diese Fälle am 6. Januar anhängig sind, denke ich, dass die angeklagten Angeklagten darauf geachtet haben, wie es anderen im Prozess ergangen ist. Und bisher wurden diejenigen, die wegen Straftaten vor Gericht standen, für schuldig befunden. Nun wurden nicht alle Mitglieder dieses letzten Prozesses, nicht alle fünf, die gemeinsam angeklagt und vor Gericht gestellt wurden, der aufrührerischen Verschwörung für schuldig befunden, aber alle fünf wurden einiger Straftaten für schuldig befunden.

Tatsächlich wurden alle fünf der Behinderung eines offiziellen Verfahrens für schuldig befunden, was mit der gleichen Strafe wie eine aufrührerische Verschwörung, bis zu 20 Jahren Gefängnis, geahndet wird, also sehr, sehr schwerwiegende Anschuldigungen, ein sehr wichtiges Urteil, und es wird wirklich zum Erliegen kommen Ich schreibe an die Wand für die anderen, die mit dieser Anklage konfrontiert sind.

Judy Woodruff:

Mary McCord analysiert für uns dieses Urteil – im Fall von Stewart Rhodes.

Maria, vielen Dank.

Mary McCord:

Es ist mein Vergnügen.

Sehen Sie sich die komplette Folge an

29. November

Von Lindsay Whitehurst, Alanna Durkin Richer, Michael Kunzelman, Associated Press

11. November

Von Jill Colvin, Eric Tucker, Associated Press

07. Nov

03. Okt

Von Lindsay Whitehurst, Associated Press

22. September

Von Judy Woodruff